Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

фото Kirsty Mitchells

(no subject)

В этом журнале у меня много про Репина, про его терминомику – науку о гранях, о правах.
И не потому, что он мой муж. Скорее, наоборот. Он мой муж, потому что умный. За многие годы совместной жизни я успела в этом убедиться.

Я считаю, что у Репина самая продуманная теория общества. Я ею пользуюсь и вижу пробелы, где проваливаются другие теории и наши оппозиционеры.

И не только я. Мои ученики, обучаясь в лучших вузах, рассказывали, что они не только хорошо понимают, что им говорят их лекторы-обществоведы. Они понимаю и то, что они упускают и почему.

Как-то в школе далеко не отличница, но умная девочка Оля рассказала мне: в одной тусовке со студентами зашёл разговор о деньгах. И она сказала фразу, на которую пятикурсники отреагировали моментально: «А ты-то откуда это знаешь?». «А мы в школе изучали», – сказала Оля.

Однажды к Репину обратилась мама выпускницы университета:
– Диплом у моей дочки уже есть. Не могли бы Вы её обучить по существу: что такое финансы, аудит и прочее?

Если вы хотите разобраться по существу, что такое право и связанные с ним понятия: справедливость, власть, государство, деньги, налоги… – читайте Евгения Репина (repin).

UPD: теперь про терминомику можно читать здесь: https://term.wiki/



фото Kirsty Mitchells

Поговорите с физиком: как безработные учёные открыли «бизнес по консультированию ненормальных»

Великолепно!
Цитата из статьи: "Ученые часто пытаются обозначить четкую границу между наукой и псевдонаукой в своей области, но не всегда успешно. Социологам, например, это до сих пор не удалось, несмотря на многочисленные попытки".
А потому социологи и прочие экономисты не могут провести границу, что они сами (какбэ учёные) не отличают где метафора, где - нет, пользуются многозначными словами как терминами, не фиксируя их смысл и так дальше - см. Евгений Репин (repin) "Мистификаторы и пустозвоны".

Оригинал взят у m_u_s_t_a_f_a в Поговорите с физиком: как безработные учёные открыли «бизнес по консультированию ненормальных»
ПОГОВОРИТЕ С ФИЗИКОМ

Научный сотрудник Франкфуртского института передовых исследований Сабин Хоссенфельдер с первых дней на кафедре получала огромное количество писем от физиков-самоучек, которые пытались развенчать классические теории или предложить собственные «теории всего». Оказавшись без работы, Сабин организовала небольшой бизнес, который начался с объявления в блоге: «Поговорите с физиком. Консультации в Skype. 50 долларов за 20 минут». T&P публикуют перевод её рассказа об этом необычном фрилансе.

Сабин Хоссенфельдер — научный сотрудник Франкфуртского института передовых исследований. Предмет её особого интереса — феноменология квантовой гравитации. Публиковалась в Forbes, Scientific American, New Scientist и др.

Всё началось вскоре после того, как я начала работать ассистентом преподавателя на кафедре физики. Первая записка, оказавшаяся в моих руках, была настоящей классикой — её текст доказывал, что Эйнштейн неправ. Автор второго послания решал проблему квантовой механики путем деления нескольких уравнений на ноль (этот подвиг якобы служил обоснованием индетерминизма). Третий корреспондент предлагал «теорию всего» и сетовал на то, что традиционное научное сообщество игнорирует его идею.

Моя специальность — теоретическая физика. В нашем деле никто не обходится без них — электронных писем от самоучек, убеждённых, что им удалось решить серьёзную проблему, хотя чаще всего они даже не понимают, в чём конкретно она заключается.

Collapse )

Да и кто знает? Быть может, нам доведётся первыми услышать новую «теорию всего».

THEORY&PRACTICE

фото Kirsty Mitchells

Старые РАНы

Вспомнила, что много лет назад repin по просьбе директора НИИ, в котором он работал, написал записку о перспективах науки и института. Нашла эту записку.
Компьютера у нас тогда, кажется, ещё не было. Записка напечатана на печатной машинке :)
Поленилась её перепечатывать - сканировала:
1

2
3

По-моему, актуально до сих пор.
А если заменить институт на РАН, то как раз на злобу дня. Хотя прошло уже 20 лет.

PS. Кстати, через некоторое время после этой записки Репина уволили из института по сокращению кадров. А через пару лет попросили вернуться.
фото Kirsty Mitchells

Первый отзыв на книгу Репина "Грани"

Акция «Рукопись в обмен на отзыв», которую которую мы объявили в день терминалий, продолжается.
Большая просьба ко всем участникам акции:
пишите так, чтобы ваш отзыв можно было выставить на публичное обсуждение.
Более того, желающие могут сразу разместить свой отзыв в сообществе terminomika.

Первый отзыв мы публикуем анонимно по просьбе автора.
Collapse )
фото Kirsty Mitchells

Анекдот про дипломата, ... про учёного и про неучёного

Если дипломат говорит "да" - это "да".
Если дипломат говорит "может быть" - это "может быть".
Если дипломат говорит "нет" - это не дипломат.

Если генерал говорит "да" - это "да".
Если генерал говорит "нет" - это "нет".
Если генерал говорит "может быть" - это не генерал.

Если девушка говорит "нет" - это "может быть".
Если девушка говорит "может быть" - это "да".
Если девушка говорит "да" - это не девушка.

И моё добавление про учёных:
Если учёный говорит "да" - это "да".
Если учёный говорит "нет" - это "нет".
Если ученый говорит "может быть" - это "может быть"
Если учёный вместо "может быть" говорит "да" или "нет" - это не учёный.
фото Kirsty Mitchells

Слабость социальных наук.

Из последней работы Репина:

В естественных науках многие устаревшие взгляды имеют значение лишь для истории науки, для музея, они не могут конкурировать с современными представлениями при решении сегодняшних задач. Такова судьба представлений о плоской Земле, геоцентрической модели мира, теории флогистона… Спор между сторонниками плоской и шарообразной Землёй воспримут всерьез лишь абсолютно невежественные люди. Все остальные современники отнесутся к нему, как к розыгрышу.

Но не так в социальных науках. В них одинаково почтенны взгляды как социалистического, так и антисоциалистического толка. Взгляды Маркса и Ленина до сих пор не сданы на склад истории науки, они провозглашаются основой современной китайской политики, они до сих пор конкурируют с идеями Мизеса и Хайека.

Есть ощущение, что социальные науки еще не стали науками в том смысле, который вкладывают в науку представители естественных наук. Социальные учёные в отличие от учёных-естественников ещё не научились высказываться компактно, втискивая свои воззрения в несколько формул, аксиом и страниц текста, чтобы их можно было легко проверить: согласившись с ними или опровергнув их.

Мы уже писали о языке, на котором выражаются современные социальные взгляды. Здесь позвольте привести свежий пример «объяснения» на этом языке. На этот раз «объясняются» причины депрессии, вызванной современным кризисом:

«Причина – в отсутствии источников роста и в России, и в мире. Исчерпанность «моторов» развития США означает сваливание мировой экономики в депрессию. Поэтому и российская экономика… выйдет из наиболее острых кризисных шоков… не в рост, а в изнуряющую депрессию. Последняя будет недолгой: она вызовет «детонацию» наших внутренних проблем… и сваливание страны в системный кризис – дестабилизацию всех значимых сфер общественной жизни.

Ситуация будет усугублена политикой Кудрина–Игнатьева, создавшей в стране искусственный дефицит денег… и это многократно усугубило сжатие спроса, вызванное вползанием мировой экономики в депрессию. В результате экономика уже начала, как в водоворот, втягиваться в спираль деградации, в которой вызванное сжатием спроса сокращение производства обусловливает новое сжатие спроса – и новый производственный спад» (М.Г. Делягин. Политика модернизации и глобальный финансовый кризис. / Свободная мысль. 2008. № 11. с. 23-24).

Михаил Делягин – доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации и, наконец, известный в стране экономист, который участвует в телевизионных шоу. Он, как и почти все экономисты, особенно левых политических взглядов, поэтичен и любит метафоры. Мировая экономика из-за отсутствия источников роста и моторов развития сваливается у него в депрессию. А российская экономика выйдет из ужасных кризисных шоков, но не в рост, а в депрессию, причём изнуряющую. Лучше бы не выходила! Депрессия, куда свалилась экономика, может вызвать детонацию проблем, что свалит за свалившейся экономикой уже и страну, но страну свалит уже не в депрессию, а в системный кризис, что, пожалуй, хуже. Мировая экономика, свалившись в депрессию, вползает в неё (в депрессию, на которую или в которую она упала) из-за сжатия спроса. Если спрос не разжать, то экономика втянется в спираль деградации, как в водоворот.

Делягин говорит на привычном для экономистов языке, но этот язык трудно назвать языком науки. Используются слова с плохо определённым смыслом: кризис, депрессия, шок, источники роста, дестабилизация, экономика. Да, даже слова экономика, экономический из-за частого неаккуратного употребления потеряли смысловую нагрузку. Мы неоднократно ставили эксперименты, пытаясь обойтись без этих слов. Осмысленный текст, освобождённый от этих слов, всегда выигрывает, а если текст бессмысленный, то эта бессмысленность становится более очевидной.

Естественные науки показали бесплодность попыток построения вечного двигателя или получения золота химическим путём из свинца или ртути.

Социальные науки не могут похвастать такой категоричностью и поэтому люди до сих пор мечтают о социализме: об обществе, где нет деления на «моё» и «чужое», где всё общее, где все люди – братья…

Социальные науки не дают ответа на вопросы «верно или неверно?», «возможно или невозможно?», на которые отвечают естественные науки. Социальные науки ещё до сих пор во власти вкусов: «хорошо или плохо?»... Социальные науки не дают ответа на возможность реализации социалистических идеалов: достижения всеобщего братства, незамутнённого делением ценных возможностей на «мои» и «чужие». И пока недостижимость социалистических идеалов не доказана, существует опасность новых попыток построения социализма. Построения если не «чистого» социализма, то хотя бы некоего кентавра типа «рыночного социализма», «регулируемого рынка» или «социального государства».

фото Kirsty Mitchells

Критерии научности

Обнаружила в прошлогодней городской учительской газете статью Репина. Прочитала.
Понравилось больше, чем год назад.
Для газеты подсократили приложение – признаки ненаучности, а также удлинили название: «Критерии научности соблюдать надо». Ниже – неисправленный редакцией оригинал.

 

Collapse )

 

Приложение "Признаки ненаучности, которых необходимо избегать в работах, представляемых на научные конференции учащихся" (в трёх частях):
http://inadia.livejournal.com/52718.html
http://inadia.livejournal.com/54284.html
http://inadia.livejournal.com/54629.html