Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

фото Kirsty Mitchells

(no subject)

В этом журнале у меня много про Репина, про его терминомику – науку о гранях, о правах.
И не потому, что он мой муж. Скорее, наоборот. Он мой муж, потому что умный. За многие годы совместной жизни я успела в этом убедиться.

Я считаю, что у Репина самая продуманная теория общества. Я ею пользуюсь и вижу пробелы, где проваливаются другие теории и наши оппозиционеры.

И не только я. Мои ученики, обучаясь в лучших вузах, рассказывали, что они не только хорошо понимают, что им говорят их лекторы-обществоведы. Они понимаю и то, что они упускают и почему.

Как-то в школе далеко не отличница, но умная девочка Оля рассказала мне: в одной тусовке со студентами зашёл разговор о деньгах. И она сказала фразу, на которую пятикурсники отреагировали моментально: «А ты-то откуда это знаешь?». «А мы в школе изучали», – сказала Оля.

Однажды к Репину обратилась мама выпускницы университета:
– Диплом у моей дочки уже есть. Не могли бы Вы её обучить по существу: что такое финансы, аудит и прочее?

Если вы хотите разобраться по существу, что такое право и связанные с ним понятия: справедливость, власть, государство, деньги, налоги… – читайте Евгения Репина (repin).

UPD: теперь про терминомику можно читать здесь: https://term.wiki/



фото Kirsty Mitchells

Мимоходом - о "самопринадлежности" либертарианцев

Как-то не сразу поняла, чем коробит меня тезис (аксиома!!!) о самопринадлежности.
А тут опять где-то услышала и осознала.
Напомню:
"В сжатой форме либертарианское мировоззрение начинается с положения о самопринадлежности. Каждый человек принадлежит самому себе. Следовательно, каждый человек имеет абсолютное право управлять своей жизнью, телом, словами, поступками и честно нажитым имуществом".

Это положение чрезмерно как относительно реальности, так и относительно справедливости. Преступник не должен иметь абсолютного права (и далее - по тексту).

В терминомике нет положения о самопринадлежности, поэтому repin не либертарианец.
В терминомике есть отчуждаемые и неотчуждаемые силы, возможности, ресурсы. Такие возможности, как жизнь, здоровье, молодость, красота... неотчуждаемы, в отличие от денег, домов и другого имущества. Неотчуждаемы - означает, что их нельзя забрать себе у другого в буквальном смысле. Но это не означает, что человека не могут лишить этих сил.

Когда эти неотчуждаемые силы защищены гранями - традицией, законом - они становятся правами: право на жизнь, на здоровье и т.п. Но если они не защищены, то человек бесправен. И такое в нашем мире бывает.

По отношению к граням (праву) есть три точки зрения:
- грани не нужны, всё должно быть общее;
- грани полезны, но их можно менять без желания хозяев в интересах Общества;
- грани священны - никто, кроме хозяев, не вправе их менять.

Но и даже в обществе, построенном на принципе уважения к граням нет абсолютного права у каждого: тот, кто преступил грани, нарушил права, лишается (части) должен компенсировать ущерб. И если он не делает этого добровольно, то его принудительно лишают части прав: имущества или свободы. Преступник не принадлежит себе. Особенно - опасный.

Таким образом "самопринадлежность" неясный и неверный постулат.

фото Kirsty Mitchells

Не путайте глюки с мошенничеством

Впервые о необходимости 100-процентного резервирования я прочитала у Ротбарда, который уподобляет бумажные деньги складским распискам, и считает, что объем золота, обещанного по этим распискам, должен точно соответствовать объёму наличного золота. Если расписок больше, чем золота, то это мошенничество и, как следствие, инфляция и кризисы. Это было в 2003 году. Репин тогда по мотивам книжки Ротбарда сочинил задачку для нашего турнира. И помню, Репин очень удивился популярности Ротбарда, когда я ему читала комменты в жж, и сказал, что его идеи так распространились из-за слабости экономической теории вообще и теории денег в частности, когда всякая свежая метафора («банкноты — складские расписки») воспринимается как новое слово в науке. А вчера, ещё раз пролистав книжки "Государство и деньги" и "Показания против ФР", Репин заметил, что, наверное, популярность Ротбарда связана с его объяснением причин инфляции, от которой можно якобы избавиться простым техническим способом: привести в соответствие количество расписок и количество золота.

Обязательность 100-процентного резервирования текущих счетов — не очень понятное ограничение банковской деятельности. Особенно в современных условиях, когда банкноты не обещано менять на золото в заранее определённых пропорциях.

Но при обсуждении этой проблемы выплывают интересные вопросы.
Collapse )
фото Kirsty Mitchells

Знал бы где соломку подстелить...

Ссылку http://brockhurst.livejournal.com/112937.html сначала обнаружила у vinopivets, а потом и у других френдов. Сходила, посмотрела. Маловероятно, что такие пенсионеры читают ЖЖ, поэтому позвоните родителям.
Хотя, подумала, что моя мама на такое не попалась бы. Она просто не верит в такие чудеса.

Update два дня спустя
: gavagay совершенно справедливо написал о необходимости проверки информации - этой в частности и вообще. 
Но стоит оценить этот ход: мошенники предупреждают о мошенничестве - будьте бдительны!