 |


 |
inadia | |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Римский праздник терминалии был учрежден в честь бога Термина, устанавливающего и охраняющего границы, и отмечался 23 февраля. В этот день соседи сообща приносили жертву межевому камню на поле – символу нерушимости границ и неизменности понятий. Образ Термина выражает принцип окончательности закона, и его имя родственно латинскому слову «завершать». Термину посвящался и последний день римского года – 28 февраля. Легенда говорит, что когда братья Ромул и Рем построили город Рим, Ромул провел на земле священную черту, разграничив их владения. Но Рем не понял серьёзности намерений брата. Смеясь, он перепрыгнул через границу. Он признавал лишь право сильного. И тогда Ромул убил Рема, сказав: «Так будет с каждым, кто нарушит границы Рима». После смерти Ромул стал богом хранителем соглашений между людьми и нерушимости договоров, а римляне отождествляли его с Квирином – богом, которого принесли им сабины. Те самые, чьих незамужних сабинянок похитили римляне, у которых было мало своих женщин. Вот после примирения, когда сабины переселились в Рим, они и принесли с собой своих богов. Сначала Квирин почитался в тройке богов Юпитер-Марс-Квирин. А потом и вовсе слился с Юпитером. Образ Квирина как законника и защитника традиций отражает знак Весов. Кстати, на территории, где жили сабины, находился Сабинум – имение Горация. Знаете, наверное, что у Горация были поэтические посвящения каждому празднику. Оду Горация, посвященную Термину (терминалиям), можно прочитать здесь. Наш турнир начинается через несколько часов: | Турнир по терминомике | C 23-е по 29-е февраля включительно на сайте Терминомика.ру пройдёт Интернет-турнир. Приглашаем принять участие всех желающих. Призовой фонд — 10 000 рублей.
| | Узнать подробности |
Приглашаю всех друзей к участию в Турнире. Для ваших френдов – html-код приглашения на Турнир: <table border="0" style="width: 350px; border: 1px solid #EEEEEE;"><tr><td style="text-align: center; margin: 0px; padding: 8px; background-color: #9F9076; color: #FFFFFF; font: 16px Arial">Турнир по терминомике </td></tr><tr><td style="text-align: center; padding: 8px; background-color: #E7D6BD; color: #000000; font: 12px Arial">C 23-е по 29-е февраля включительно<br>на сайте <a href="http://www.terminomika.ru/" style="color: #B68E50"><strong>Терминомика.ру</strong></a> пройдёт Интернет-турнир.<br>Приглашаем принять участие всех желающих.<br>Призовой фонд — 10 000 рублей.<br></td></tr><tr><td style="text-align: center; margin: 0px; padding: 8px; background-color: #9F9076; font: 12px Arial"><a href="http://www.terminomika.ru/tournament" style="color: #FFFFFF"><strong>Узнать подробности</strong></a></td></tr></table>Tags: история, терминомика, турнир
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
 |
|

 |
|

 |
|

 |
|

 |
|

 |
|

 |
 |
 |
 |
 |
У меня там сестра живет. Нет у них арсеналов... Шоколад, коровы и страшные швейцарские ножи. Единственное реальное оружие - банки. Шучу-шучу!.. Ладно, напишу длинно :) Возвращаясь к началу диалога, IMHO с некоторым допущением все же можно сказать, что швейцарцы "не защищали грани". В новой истории Швейцария всегда занимала позицию демонстративного нейтралитета. Ни в каких военных действиях не участвовала с 1815 года и не предпренимала никаких серьезных усилий для защиты границ. В Первую Мировую там совсем какая-то смешная история произошла, когда воюющие стороны сами договорились не стрелять в сторону Швейцарии. Все участие Швейцарии во второй мировой ограничилось мобилизацией Хенри Гисона и организацией противовоздушной обороны против немцев, которые летали через территорию страны, невзирая на границы (да и то часть генералитела страны было за Гитлера, а часть - против... Сильный такой расклад). Ближе к концу войны Швейцария страдала от налетов союзников, которые бомбили страну так же, невзирая... Примерно такая же ситуация, только более наглядная, была у Дании, которая совсем уж ничего не делала: в первую мировую отделались сепаратными договорами уже после того, как война закончилось. Во вторую еще смешнее: хотели немцы их оккупировать - да ради бога! Мы нейтральные, делайте чего хотите, толко не мешайте... Я, конечно, немного утрирую, но я просто хочу показать, что активная защита границ - не главное. В некотором смысле главное - внутри, причем, внутри _всех_. Когда-то внешние обстоятельства (войны, оружие, обстоятельства, количество солдат и пр) могли быть сильнее тебя, но с некоторого момента это начало иметь все меньшее и меньшее значение. Многовековое наследие, начинающееся, кстати, откуда-то из Римского Права, начало давать плоды, стало возможно ограничиться процедурным мировосприятием даже во время войны. Понятно, что не всем и, скорее, в порядке исключения... Но, в общем, обратное-то тоже верно: ну, условно говоря, захочет какой-нибудь Буш напасть на Афганистан... Что называется, пойдти позащищай границы!.. Что сильнее Буша? - Правила и обстотельства. Правила - это та же процедура, но еще и усиленная естественныи законами. Обстоятельства - это все мы: даже если придется долго ждать, мы все равно дождемся, когда Буша не станет, а мы останемся, правильно? И после этого мы постараемся вернуть все на место: это будет невозможно, поскольку мы изменились, но, в сущности, это опять неважно: Афганистан при любом раскладе сохранится, даже "не защищая граней". Даже лучше сохранится, если не будет этого делать :) Так что, если бы сегодня Рем перешел бы через границу, Рем его в худшем случае засудил бы... Да и то, не всякий Ромул :) При этом я не отрицаю важности границ, но не как объекта защиты, а как совершенного инструмента для достижения нужной цели. Но такие границы постоянно меняются: их проводят, когда хотят добиться результата (что с результатом делать - отдельная история). И лично для меня умение проводить эти границы - это самое важное из искусств :) Надеюсь, я не сильно сложно самовыразился :)
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: inadia |
Date: February 23rd, 2008 10:06 am (UTC) |
| (Link) |
|
Очень даже не сложно, а как раз наоборот.) Вот сказал мне муж после первого вашего комментария, что вы не про те границы думали - так я ему не поверила, решила проверить.)) Мы ведём речь в значительнейшей степени не о государственных границах, а о гранях, отделяющих своё от чужого. Обычно государство, как самая вооруженная организация в стране, защищает своих граждан от непрошенного вторжения своих и чужих преступников. Защита государственной границы может способствовать защите от чужих преступников, иностранцев. То, что вы написали про Швейцарию, с одной стороны, свидетельствует, что можно создать такие отношения с соседями, что без особой защиты государственных границ лично ваше они трогать не будут. И банки тут, конечно, сыграли большую роль. Швейцарские банки. Самое интересное, как им удалось эти традиции создать? С другой стороны, можно сказать, что опыт Швейцарии косвенно подтверждает тот факт, что собственное государство, как правило, грабит своих граждан сильнее любого иногстранного преступника.) Об этом, кстати, Мизес писал на примере государственного вмешательства в решение жилищных проблем в Швеции. Он сравнивал последствия такого вмешательства с результатами вражеской бомбардировки городов. Правила и законы - это тоже защита границ. О чем я уже где-то писала, кстати.
А про Афганистан я не поняла.
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
|
|  |
 |

|
 |
|
 |