 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Меня давно, ещё со времен моей аспирантуры, интересует вопрос: те обществоведы, которые называют себя учёными, и выступают за социализм, за народнохозяйственное планирование или регулирование, за перераспределение доходов государством через налоги, за регулирование цен ... (список продолжите сами) - они как: невежды или циники? Причём, некоторые из них даже Нобелевские лауреаты, как Пол Кругман, который выступает за выравнивание доходов.А, может, они боятся? Чего? Tags: учёные экономисты
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |


 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Вину за склонность масс к социализму Мизес целиком и полностью возлагал на интеллектуалов. Простые люди, по мнению Мизеса, социализм сами придумать не в состоянии. (Конечно, тех, кто придумал социализм, "интеллектуалами" можно называть с оговорками или в кавычках.) Интеллектуалы, по мнению Мизеса, могут и должны искупить свою вину: показать несостоятельность социализма и сочинить простые, понятные массам, про-капиталистические (антисоциалистические) лозунги. С критикой социализма, на мой взгляд, сейчас ещё более или менее ничего. А вот "лозунговое хозяйство запущено" (Стругацкие. Сказка о тройке). Хорошие лозунги, то есть правильные и понятные, могут возникнуть на основе простых, очевидных связей. Вот, кажется, Репин нашёл такую простую связь: главную причину популярности социального государства. Tags: социализм, терминомика
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Напоминаем участникам акции "Книга Репина в обмен на отзыв", что заканчивается третий месяц с её начала. Первые отзывы уже размещены в сообществе terminomika, за что большое спасибо рецензентам. Ждём, когда подтянутся остальные. Двойки за отзывы не ставим. Доводить отзывы до совершенства, как в том анекдоте, не просим. Кстати, анекдот. Рассказывают про Уинстона Черчилля, что однажды он поручил своему помощнику написать какой-то доклад. Помощник принес текст. На другой приходит выяснить впечатление. Черчилль ему говорит: - И это всё, на что вы способны? Помощник забирает доклад, переделывает его и приносит через три дня. На другой день опять приходит выяснить, понравился ли его доклад. Черчилль ему говорит: - И это всё, на что вы способны? Помощник опять забирает текст, работает над ним неделю, приносит Черчиллю. На следующий день спрашивает, как? Черчилль ему говорит: - И это всё, на что вы способны? - Да, чёрт возьми, это всё, на что я способен! - Ну, тогда я почитаю...Между прочим, первую свою серьёзную статью я так и писала. А Репин был за Черчилля.))) Tags: терминомика
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |


 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Репин написал хорошую статью. Про образование. Точнее – про три модели образования: коллективистскую в двух вариантах (левая и мешанистская) и правую, которую он назвал гуманизмом. Мне так понравились выводы в этой статье, что я попросила его разместить их в его журнале. Он их так и назвал: Гуманизм – антитеза коллективизмуА сегодня пришёл ответ из редакции журнала, куда мы отправили статью: "Уважаемые Надежда Анатольевна и Евгений Николаевич, спасибо за интерес к нашему журналу и присланную статью. Но к сожалению, она не подходит нам по содержанию. Несомненно представленный материал может быть интересен другим изданиям. Редакция". :( Tags: образование, правые/левые, прикладная терминомика
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
|
 |
|
 |